P
Komisch, der Aufsatz bedient sich genau der gleichen Mittel, die er anprangert. Das mit den Beweisen ist so eine Sache, wenn man nur das glauben mag, was die Öffi- Rechtlichen so raushauen.
Grundschema der "Gläubigen": Alle, die was anderes behaupten, lügen oder haben einen an der Klatsche. Beweise? Iwo, muß man ned bringen, weil die Anderen die Spinner sind. Ich verrate jetzt was aus meinem obskuren "Geheimwissen", das ich mit meinem Mitverschwörer Gustl Mollath teile: "Daß ich paranoid bin, beweist nur, daß ich paranoid bin, widerlegt aber nicht, daß sie nicht doch hinter mir her sind."
Hätte ein schweizer Sondertrupp meine Garage gesprengt und mich mit vorgehaltenen Waffen aus dem Bett gejagt mit dem Vorwurf, ich würde den europäischen Markt mit Billigkopien schweizer Armeemesser fluten, ich wäre wahrscheinlich bekennender Antihelvenist.
So aber frage ich halt mal, warum das für die USA OK sein soll, solche Aktionen in einem autonomen Staat durchzuziehen. Dafür werde ich zum Antiamerikanist gestempelt. Oder zum Kasperl mit Aluhut.
Also vom wem ist jetzt lügen legitim? Als Staat ist Lügen legal, Schweigen sowieso, wenn die Gesetzeslage angepaßt wird. Damit ist Staatsterror "per se" nicht möglich.
Daß es willfährige Gehilfen gibt, sind keine Einzelfälle, sondern hat System. Eine Produktionsfirma, die für "ZDF Frontal 21" Beiträge bastelt, hat allen ernstes bei zwei Foren angefragt, ob man nicht zwei minderjährige rückfällige Drogensüchtige für sie zum Interview hätte. Die überrascht- empörten Rückfragen, warum, wieso und Bitte um Einsicht in das Manuskript wurden als mangelhafte Kooperation bezeichnet, das Angebot, in Mitarbeit die Angelegenheit klarzustellen, ausgeschlagen.
In der ausgestrahlten Sendung gab's dann tatsächlich zwei angeblich nach 8 Monaten rückfällige Mädchen, deren Namen NUR im Kontext dieser Sendung auftauchen, offensichtlich schlampig zusammengecastet, aber ohne Hinweis, daß die Namen geändert wurden.
Der ganze Beitrag war zusammengeschnitzt nach dem Motto: Was nicht passend ist, wird passend gemacht. Betraf nicht nur die zwei "rückfälligen Gören", hauptsächlich war das eine WHO- Dauerwerbesendung, die Schnipsel anderer Leute ins "auch eine Meinung"- Licht gerückt hat von wegen journalistischer Objektivität.
Aber mei, manche Hunde kann man mit der Schnauze nicht tief genug in die eigene Kacke drücken - wenn sie den Kopf heben, kriegt man den anklagenden Blick, weil man wahrscheinlich gefurzt hat.
