Mathematik und Physik

• W

  Zahlentheorie
  • WilMen  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  358
  Aufrufe

  ?

  neukirch
• C

  Position von unbekannten Punkt ermitteln???
  • CaPGeti  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  498
  Aufrufe

  C

  mhmm... Ich werds das mal Testen an stift und papier. Mal sehen obs klappt ich danke dir (=
• ?

  nochmal kern einer matrix
  • Gast  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  1381
  Aufrufe

  J

  Der Kern einer regulären Matrix ist der Nullraum. Was liefert Dir denn Dein Computerprogramm? Wahrscheinlich liefert es Dir doch eine Basis des Lösungsraums. Und damit hat es dann auch vollkommen recht: die leere Menge ist die Basis des Nullraums.
• ?

  Spann und dimension und lineare gleichungssysteme
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1980
  Aufrufe

  ?

  PeterTheMaster schrieb: was der kommentar mit der symmetrie soll, weiss ich nicht, eine 3x4 matrix kann sowieso nicht symmetrisch sein. Bezog sich auf muss ich dann für die lösung die matrix 3 4 5 2 3 4 1 2 3 oder die matrix 3 4 5 1 2 3 4 2 1 2 3 1 betrachten
• ?

  partielle ableitung
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  857
  Aufrufe

  P

  als mathematiker sage ich, da steht unsinn. als physiker sage ich, da steht 1 (kettenregel), die dinger im index sind aber immer noch unsinn.
• B

  Rechteck skalieren?
  • Blaze  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1030
  Aufrufe

  B

  Danke! Auch wenn's unglaubwürdig erscheint: Das war keine Hausaufgabe.
• ?

  Untervektorraum
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  388
  Aufrufe

  ?

  wie wär's damit: u = < 1, -1, 0 > ist in U aber u + u = < 2, -2, 0 > ist nicht in U. Also kein Unterraum.
• B

  runge kutta verfahren
  • buschimann  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1131
  Aufrufe

  ?

  du hast eine dgl der form y'' = f(x,y). führe eine neue variable z = y' ein. dann ist deine nun zweidimensionale dgl d/dx (y,z) = ( y', z' ) = ( z, y'' ) = ( z, f(x,y) ) oder, wenn du den vektor v definierst als v := (y,z) (*) d/dx(v) = g(x,v) wobei du g(x,v) aus f(x,y) berechnen kannst. das ist die form, auf die du das rk anwenden kannst. ich muss wohl ein wenig beschränkt erscheinen, aber ich habe ein bisschen probleme mit den aufgaben, da ich noch sehr wenige kenntnisse über mechanik, DGL und ähnliches habe. wenn du mathe machst, muss das so sein --------- (*) mit diesem trick kannst du natürlich auch eine differentialgleichung 78ter ordnung in eine 78-dimensionale dgl erster ordnung umwandeln.
• W

  Hilfe! Geradengleichung in Abhängigkeit von t beweisen
  • WatcHdoG  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1042
  Aufrufe

  B

  gasst schrieb: ich gehe davon aus dass man sich schon genügend mit der aufgabe auseinander gesetzt hat bevor man hier postet Du musst neu hier sein.
• ?

  blöde frage = einfache frage
  • Gast  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  1144
  Aufrufe

  P

  mal wieder ist A nicht quantifiziert. falls da bereits aus der existenz eines solchen A gefolgert werden soll, so gilt das in keinem ring, weil man immer A=0 waehlen kann. wird wenigstens A!=0 gefordert, so stellt sich die frage nach der nullteilerfreiheit. solls fuer jedes A gelten, so gilt die implikation z.b. nach wahl A=1.
• P

  Formfaktoren bei Radiosity
  • Pellaeon  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  522
  Aufrufe

  P

  PeterTheMaster schrieb: der grund heisst uebrigens fubini. Danke!
• S

  [Graphentheorie] Zeige: Jede Stadt hat 2 Nachbarn
  • SideWinder  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  3028
  Aufrufe

  J

  Ja, Schlingen darf der Graph natürlich nicht haben. Insbesondere kann man sonst jeden Knoten nur oft genug mit sich selbst verbinden. edit: Multikanten dürfen auch nicht da sein.
• ?

  spann
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  742
  Aufrufe

  J

  PeterTheMaster schrieb: es ist doch eher unueblich, einen 2-dim unterraum des R^3 als hyperebene zu bezeichnen. also bei uns ist das überhaupt nicht unüblich
• ?

  matrizendivision
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  783
  Aufrufe

  ?

  es folgt aus den Definitionen
• R

  Gleichungssystem nach Alpha und Beta auflösen
  • RifLeb  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  606
  Aufrufe

  P

  also probieren natuerlich nicht, wenn dann newton iteration oder so.
• P

  VierGewinnt: 4 in einer Reihe?
  • peel  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  406
  Aufrufe

  P

  wer soll sich das denn durchlesen? wie waers, wenn du nur das stueckchen reinkopierst, von dem du wissen willst, ob es so vernuenftig ist? nach besser waere es in pseudocode, um von implementationsproblemen voellig zu abstrahieren.
• ?

  mir unbekannter operator
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  696
  Aufrufe

  P

  typischerweise wuerde man das xor aber so definieren, wie es bei dir da steht. wenn du keine definition kennst, kannst du die aufgabe nicht loesen. vielleicht wurde es per wahrheitstabelle eingefuehrt oder so. die schreibweise mit dem plus ist schoen anschaulich, weil wenn man false als 0 und true als 1 darstellt, macht man eine modulo 2 addition.
• ?

  Begriffe: (Hyper-)Ebenen, Kurven, Tangenten und so
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  859
  Aufrufe

  P

  ich glaube, der begriff, den du hier suchst, ist "regulaere hyperflaeche". f muss nicht ueberall diffbar sein, es reicht, wenn a ein regulaerer wert ist, auch kann die ableitung nur im falle n=1 invertierbar sein. f^(-1)(a) ist dann eine regulaere hyperflaeche, also eine untermannigfaltigkeit des R^n, also eine mannigfaltigkeit.
• ?

  Guter Taschenrechner fürs Studium gesucht
  • Gast  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  1284
  Aufrufe

  P

  gibts denn kein CAS, was auf dem pocket pc laeuft? ist doch sicher besser als jeder taschenrechner. wir durften in einer klausur sogar mal laptops benutzen, da hat der dozent doch glatt die kommunikationsmoeglichkeiten nicht bedacht, wlan war da gerade neu bei uns an der uni.
• ?

  Geometrie
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1117
  Aufrufe

  P

  mit pythagoras siehst du sofort, dass weder (3 in der mitte, 2 an den seiten, benoetigt 765.64) noch (viererblock, letzten drueber, benoetigt 764.74) geht. damit ist es nicht bewiesen, aber ich wuerd ziemlich sicher davon ausgehen, dass es nicht geht.